Пресс-служба Яблока

Суд в Петербурге оштрафовал Николая Рыбакова на 1000 рублей 9 октября Выборгский районный суд Санкт-Петербурга оштрафовал председателя партии «Яблоко» Николая Рыбакова на 1000 рублей по ст. 20.1 КоАП РФ. Ему вменили его законное право сделать бюллетень на выборах недействительным. Напомним, что 20 сентября Рыбаков проголосовал на выборах депутатов Законодательного Собрания Петербурга и Госдумы РФ, сделав все четыре бюллетеня недействительными. Фотографии бюллетеней с главными требования программы «Яблока» («За мир», «За свободу», «За жизнь без страха», «За соглашение о прекращении огня») попали в СМИ. Представители Рыбакова Лейла Абдуллаева и Виталий Исаков требовали прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.

❗️Четыре года Елене Перепелице 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН РЫБАКОВЫМ НИКОЛАЕМ ИГОРЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЯ «НОВАЯ ГАЗЕТА», ВКЛЮЧЁННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Симоновский районный суд Москвы сегодня приговорил члена «Яблока» Елену Перепелицу к четырём годам колонии по обвинению в мизерном переводе на «экстремистскую деятельность». За многолетнюю помощь людям – жертвам домашнего насилия, бездомным, беженцам – и вклад в общественную жизнь Елене памятник надо поставить, а не сажать на четыре года за 3 500 рублей, которые она вовсе не собиралась направлять на какую-либо экстремистскую деятельность. На свободе у Елены осталась дочь, пожилой муж и 85-летняя мать, которую перед арестом Елена перевезла к себе из Владивостока. Мы будем добиваться её оправдания и освобождения. Для всех заключенных очень важным является общение – прошу вас не забывать об этом и писать письма нашим товарищам. Напишите, пожалуйста, прямо сейчас несколько добрых слов Елене, не откладывайте это на завтра!

⚡️Симоновский районный суд Москвы сегодня приговорил члена партии «Яблоко» Елену Перепелицу к 4 годам колонии по делу «о финансировании экстремистской деятельности» (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ). Публикуем последнее слово Елены, произнесенное сегодня в суде и расшифрованное каналом «Слово защите»: «Обвинение утверждает, что я поддерживаю экстремистскую идеологию и осознанно профинансировала экстремистскую организацию на 3,5 тысячи рублей. Это не так. Для меня экстремизм — это агрессия, нетерпимость, неспособность находить конструктивные решения, одержимость, эгоизм, безответственность и инфантильность. И даже ради смягчения наказания я не могу предать себя и согласиться с обвинением. Я не разделяю эти взгляды, и вот почему. 40 лет назад я закончила философско-экономический факультет в СССР. Там готовили политические и идеологические кадры. И я была хорошей студенткой. И с тех пор я ещё усвоила, что, во-первых, любые радикальные потрясения, бунты, революции, случающиеся в странах и заканчивающиеся сломом государственных институтов, погружают страны на долгие годы в хаос, нищету, гражданские войны, бандитский террор. И это постоянно подтверждается на всех континентах нашей планеты. Сирия, Венесуэла, Ливия, Афганистан. Таких стран довольно много. Во-вторых, любые попытки бороться с государством путём насилия, даже с благими целями, приводят лишь к разрушению этого государства, сворачиванию свободы и ущемлению гражданских прав. Это правило тоже работает как часы. Я люблю свою страну и ничего из этого не хочу для неё, а значит, и для себя. Я живу здесь, и после развала СССР я осознанно выбрала гражданство России. Да, я не всем удовлетворена. Думаю, тоже, и Вы также считаете, что многое может быть устроено лучше. Но я знаю, что девять женщин не могут родить ребёнка за месяц. Поэтому я сторонница эволюционного развития государства через образование и гуманизацию общества. Именно поэтому я в партии «Яблоко», чьи идеи ближе всего к моим, а не в каких-либо других партиях или общественных объединениях. Для меня хотеть изменить страну через насилие и экстремистскими методами — всё равно что ушатать свой дом, только потому, что мне уже всё устраивает, вместо того чтобы заботиться о нём и улучшать по мере возможностей. Мне нравится делать мир лучше вокруг себя, не разрушая. Я всю свою сознательную жизнь занималась общественно полезной деятельностью и помощью людям. Мой бизнес помогал другим открывать собственные предприятия и делать их эффективными. Мы занимались созданием созидательных объектов в прямом смысле: проектировали гостиницы, жилые дома, клиники, спортивные объекты, рестораны, промышленные предприятия. Я была президентом Ассоциации консалтинговых компаний, которая занималась объединением и развитием профессионального сообщества и бизнес-институтов по СНГ с высоким стандартом деятельности. Одновременно я была председателем Совета дома. Под моим контролем был проведён капремонт, и в течение трёх лет я находила конструктивные решения проблемы. В результате капремонт был выполнен качественно, с соблюдением сроков и без недобросовестных подрядчиков, что само по себе встречается довольно редко. Я зарегистрирована на платформе «Активный гражданин» и участвую через неё в развитии Москвы, потому что убеждена, что надо участвовать и не препятствовать. Почти 10 последних лет я работала в избирательных комиссиях. Я добросовестно выполняла свои обязанности, содействуя реализации избирательных прав граждан и эффективной работе института выборов. Вместе с тем я никогда не забывала своё базовое психологическое образование. Постоянно повышала свою квалификацию, была членом Психотерапевтической лиги и в качестве психолога помогала жертвам домашнего насилия, людям после суицидальных попыток и тем, кто выходит из химической зависимости. Я вела большой чат, где было много людей, оказавшихся в трудных жизненных ситуациях. Среди них было много жён участников СВО. В этом чате люди получали поддержку, психологическую помощь, консультации. С моим уходом в чате не осталось профессиональных психологов, и теперь неизвестно, сколько времени он продержится. Мы с мужем писали последние полгода книгу для людей, выходящих из абьюзивных отношений, по заказу издательства АСТ. Она может остаться недописанной в изъятом у меня компьютере. Вся моя жизнь доказывает любовь к людям и своей стране. Всё, что я делала, направлено на то, чтобы делать её лучше, а не ломать. Меня всегда привлекала деятельность некоммерческих благотворительных организаций, ведущих специально назначенные проекты, которые не так заметны, как, например, сбор средств на лечение детей, но не меньше нуждаются в материальной поддержке. Это зоозащита, экологические проекты, например мониторинг чистоты воздуха в Москве. Ресоциализация бездомных, многие из которых в прошлом были бездомными. Дровозащита. В 2022–2023 годах я активно помогала беженцам с новых российских территорий. Я помогала и деньгами, и вещами, пока государственная поддержка не стала более урегулированной. Моя загруженность не позволяла мне углубляться ещё и в эту деятельность. И я своё желание помогать реализовывала в форме пожертвований. Обычно я жертвовала разовой суммой, в пределах тысяч рублей. Исключение составляли две ночлежки, на ежемесячные пожертвования в которые я была осознанно подписана в течение многих лет. Я жертвовала и отдельным людям, и организациям. Несмотря на небольшие платежи по отдельным проектам, часто общая сумма достигала нескольких тысяч рублей в месяц. В таком потоке мне вполне было возможно допустить ошибку и не заметить подписку. На допросе я говорила, что, видимо, находилась в сильных переживаниях в момент платежа ФБК. Потому что сделать это в здравом уме я бы не могла. Мне чужд агрессивный экстремистский подход. К чему бы то ни было. Это противоречит моим убеждениям, ценностям и жизненным принципам. Я предпочитаю разговаривать, объяснять и находить компромисс — лучшее решение для всех. Именно поэтому, хотя я не помню, как я совершала этот платёж, чем руководствовалась, я уверена, что не могла осознанно перечислить деньги на экстремистскую деятельность. Я глубоко сожалею о совершённом переводе. Осознаю свою вину и надеюсь на справедливое и гуманное решение суда, соразмерное моей вине и сумме перевода. Прошу учесть, что никогда до этого и пять лет после, до сих пор, я не совершала ничего, что свидетельствовало о том, что я поддерживаю экстремистскую деятельность. Ваша честь, отдельно хочу упомянуть своих родных. Прошу вас, умоляю, сострадайте моим родным. 85-летняя мать, которая приехала ко мне из Владивостока умирать, которую я забрала к себе за два месяца до задержания. И мой муж, который на старости лет остался один с моей больной матерью на руках... Спасибо».

«Самое главное — не бояться и не отчаиваться, всеми силами сохранить веру и оптимизм. И обязательно помнить самые главные слова: За Мир и Свободу!». Второй апелляционный суд оставил в силе 10-летний приговор Василию Неустроеву Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор члену Петербургского «Яблока», историку и наблюдателю за выборами Василию Неустроеву — 10 лет лишения свободы. Защита считает решение неправовым и рассматривает вопрос об обжаловании в кассационном порядке. Приговор Санкт-Петербургского городского суда вступил в силу. Василий Неустроев находится под стражей с июня 2023 года — почти три года в СИЗО Москвы и Петербурга. Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков отмечал: «Мы считаем, что в ходе судебного процесса в материалах не было представлено никаких доказательств и конкретных фактов, непосредственно связанных с совершением вменяемых ему деяний. Мы считаем, что сам процесс и вынесенный приговор имеют только одну цель — усиление страха среди граждан нашей страны. Василий — интеллигентный, искренний и честный человек. Он никому не причинил ущерба и не применял насилия. Он хочет видеть нашу страну свободной и демократической. Почти три года его продержали в СИЗО Москвы и Петербурга, а теперь осудили на чудовищный срок, который применяют к убийцам и насильникам. Мы убеждены в полной невиновности Василия Неустроева, будем и дальше использовать все законные возможности для его защиты и помощи его родным». Партия «Яблоко» настаивает: уголовное дело политически мотивировано и является очередной попыткой давления на активистов и всех, кто противостоит системе. В ходе процесса суду были представлены десятки поручительств от соратников Неустроева по партии. Преследование началось 6 июня 2023 года с обыска по делу движения «Весна», признанного экстремистским. По «делу „Весны“» Неустроеву вменили шесть составов: «фейки об армии» (п. «б», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ), создание НКО, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК РФ), «экстремизм» (ч. 3 ст. 280.4 УК РФ), вовлечение в организацию массовых беспорядков (ч. 1.1 ст. 212 УК РФ), «реабилитацию нацизма» (ч. 4 ст. 354.1 УК РФ) и организацию экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ). В ходе разбирательства он был признан политическим заключённым и неоднократно заявлял о невиновности и сфабрикованности дела. В последнем слове в апелляции Василий Неустроев сказал: «Перемены в России созревают медленно, но происходят, как правило, быстро. <…> А пока же самое главное — не бояться и не отчаиваться, всеми силами сохранить веру и оптимизм. И обязательно помнить самые главные слова: За Мир и Свободу! За будущее нашей страны — за миролюбивую и демократическую Россию! Россия будет свободной». При появлении политической воли к возрождению реального правосудия этот приговор не имеет шансов устоять ни в одном суде и неизбежно будет отменён. 💿 @spb_yabloko ‼️ Поддержать нас

Николай Рыбаков вновь установил памятную табличку Анне Политковской в день 20-летия её убийства 7 октября, в день 20-летия убийства журналистки «Новой газеты» Анны Политковской, председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков вновь установил временную мемориальную табличку у её дома на Лесной улице в Москве. Представители Московского «Яблока» возложили цветы к месту трагедии и почтили память журналистки. В Петербурге активисты партии в память об Анне Политковской принесли цветы к Соловецкому камню — памятнику жертвам политических репрессий на Троицкой площади. «Анна Политковская — больше чем журналист. Это гражданин с большой буквы: человек, который не молчал, когда молчать было безопаснее, и писал о том, о чём другие писать боялись. Память о ней — наша общая ответственность», — заявил председатель Московского «Яблока» Кирилл Гончаров. Напомним, 27 января Николай Рыбаков и член Московского «Яблока» Иван Дорофеев установили у дома Политковской памятную табличку, сделанную своими руками. Мраморную доску, находившуюся на доме с 2013 года, уничтожили неонацисты, а появлявшиеся на её месте новые таблички неоднократно снимали. Рыбаков тогда обратился к руководству столичного МВД с требованием найти и привлечь к ответственности виновных в вандализме. Анна Политковская была убита 7 октября 2006 года. Заказчик её убийства до сих пор официально не назван. Тексты и гражданская позиция Политковской остаются примером честной журналистики и личного мужества. «Яблоко» считает своим долгом сохранять память о ней и добиваться свободы слова и безопасности журналистов в России.

⚡️ Лев Шлосберг и его адвокаты обжаловали приговор по объединенному уголовному делу Лев Шлосберг и его адвокаты Владимир Данилов, Вера Ковальчук и Лейла Абдуллаева подали в Псковский областной суд апелляционные жалобы на приговор судьи Псковского городского суда Виктории Малямовой, приговорившей политика к 11 годам и 1 месяцу колонии общего режима. Она признала зампреда партии «Яблоко» виновным в повторной «дискредитации армии» из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых он отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня, и в распространении «фейков об армии» по мотивам политической ненависти из-за репоста обложки газеты Daily Mirror в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года, до появления в Уголовном кодексе соответствующей статьи. Основаниями для обжалования приговора суда первой инстанции стали: 1️⃣Грубые и неоднократно зафиксированные нарушения права на защиту ➰Судом были назначены заседания в непрерывном режиме с 13 по 31 июля с 10:00 до 18:00. Для такого графика не было никаких объективных причин: срок рассмотрения уголовного дела не истекал. Ежедневные поездки в суд не позволяли Льву Шлосбергу полноценно готовиться к защите и пользоваться помощью адвокатов, так как полностью исключали возможность конфиденциальных свиданий с защитниками в условиях СИЗО; ➰Из-за ежедневных заседаний Лев Шлосберг был лишен полноценного горячего питания и прогулок; ➰Адвокату по соглашению Лейле Абдуллаевой, вступившей в дело 11 августа, не дали времени для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве; ➰Судья безосновательно привлекла к делу адвоката по назначению Леонида Скрипилёва. Ему также не дали времени на знакомство с делом, отказали в конфиденциальном свидании с подзащитным в СИЗО, а ходатайства политика об отводе защитника и заявления самого Скрипилёва о невозможности защищать Льва Шлосберга против его воли и при наличии адвокатов по назначению, судья отклонила. 2️⃣Нарушение права пользоваться помощью защитников не позволило Льву Шлосбергу дать показания по уголовному делу и принять участие в прениях сторон ➰28 июля судья необоснованно позволила прокурору Анне Горячевой огласить показания Льва Шлосберга, данные им на предварительном следствии, несмотря на то, что политик был готов дать показания в суде после завершения представления доказательств стороной защиты; ➰14 августа судья завершила стадию дополнений к судебному следствию и перешла к прениям несмотря на то, что Лев Шлосберг просил дать ему возможность представить оставшиеся доказательства защиты с адвокатами по соглашению, которые не могли быть в этот день в суде по объективным причинам. Времени на подготовку к прениям Льву Шлосбергу также не дали. Адвокаты Вера Ковальчук и Лейла Абдуллаева были лишены возможности принять участие в прениях, поскольку не были заранее уведомлены. 3️⃣Необъективность судьи и жестокость приговора ➰Защита дважды ходатайствовала об отводе судьи Виктории Малямовой из-за неоднократно проявленной необъективности. Лев Шлосберг заявлял о её личной заинтересованности, выражавшейся в обвинительном уклоне, проведении судебного следствия в ускоренном темпе, систематическом нарушении права подсудимого на защиту; ➰Судья фактически выступала на стороне обвинения, удовлетворяя все ходатайства государственных обвинителей и отказывая стороне защиты в истребовании важных сведений, имеющих значение для уголовного дела; ➰Судья отказала в истребовании доказательств, о которых ходатайствовала сторона защиты, в допросе нескольких свидетелей, проведении повторной психолого-лингвистической и политологической экспертиз, вызове в суд экспертов обвинения и оперуполномоченного сотрудника центра «Э», а также в оглашении ранее данных показаний свидетелей Александра Семёнова и Игоря Иванова, которые защита просила исследовать для выявления противоречий с их показаниями в суде; ➰Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, множество положительных характеристик личности Льва Шлосберга, наличие у политика хронических заболеваний и престарелого отца — инвалида II группы, судья вынесла неоправданно жестокий приговор — 11 лет 1 месяц лишения свободы. 4️⃣ Отсутствие события преступления по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии») ➰Репост обложки журнала Daily Mirror был сделан 25 февраля, а статья УК РФ о «фейках» на тот момент ещё не действовала; ➰Обложка журнала Daily Mirror не содержит информации о бомбардировке Вооруженными Силами Российской Федерации мирного населения Украины; ➰Дело о «фейках» возбуждено неуполномоченным лицом — следователем УМВД России по Псковской области. Это произошло, потому что уполномоченный орган — СУ СК России по Псковской области — не нашел оснований для возбуждения уголовного дела по представленным материалам; ➰Надпись на обложке не является предметом коммуникации с аудиторией, поскольку выполнена на английском языке и неразличима для человека из-за низкого качества картинки; ➰Следователь Дмитрий Васильев в суде не смог пояснить, откуда в материалах дела взялась крупная цветная копия обложки в высоком качестве, которая в итоге попала на экспертизы. По словам следователя, её вместе с остальными материалами дела передал ему сотрудник центра «Э» Артём Иванов. Происхождение копии так и осталось неизвестным; ➰Вывод суда о наличии в действиях Льва Шлосберга мотива политической ненависти не соответствует обстоятельствам дела. Единственное доказательство наличия этого мотива — заключение политологической экспертизы, выполненное с грубыми нарушениями методики без признаков проведенного научного исследования; ➰Свидетели стороны защиты подтвердили, что Льву Шлосбергу не свойственна политическая ненависть и охарактеризовали его как миротворца, пацифиста и гуманиста. 5️⃣Отсутствие состава преступления по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («дискредитация армии») ➰В деле о размещении дебатов Льва Шлосберга с Юрием Пивоваровым в Одноклассниках не доказано, что запись опубликовал именно политик, а значит отсутствует объективная сторона «преступления». Орудие «преступления» — устройство, с которого был опубликован ролик, — также не установлено; ➰Суд не учел, что в ходе дебатов Лев Шлосберг спорил с политической позицией своего оппонента Юрия Пивоварова и выражал собственную, где какие-либо высказывания, дискредитирующие ВС РФ, отсутствуют; ➰Политику приписывают слова, сказанные Юрием Пивоваровым. 6️⃣Открытая политическая неприязнь свидетелей обвинения ко Льву Шлосбергу ➰Допрошенные в суде Александр Семёнов, Игорь Иванов, Анатолий Лукин и Михаил Семенков состоят в одной территориальной дружине, участвовали в «Русском марше» и публично конфликтовали с политиком. В частности, Иванов признался, что подписал протокол потому, что его мнение совпало с мнением следователя. Лукин заявил, что был подписан на канал Льва Шлосберга, чтобы «знать врага в лицо», и выразил удовлетворение возбуждением уголовного дела. Семенков на допросе у следователя заявил о неприязни к политику, а в суде изменил позицию; ➰Показания свидетелей обвинения дословно и пунктуационно совпадают, что говорит об их искусственном происхождении и согласованности и ставит под сомнение их объективность и достоверность. Сторона защиты требует отмены приговора и возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда и обеспечения прав Льва Шлосберга на защиту и справедливое судебное разбирательство. Дата судебного заседания пока не назначена. ⬅️ Хроника судебных заседаний по объединенному уголовному делу — в фильме «Эха Псковы». ‼ Поддержать нашу работу

Сегодня, 5 октября, возобновится рассмотрение апелляции на приговор Василию Неустроеву Второй апелляционный суд общей юрисдикции продолжит рассмотрение апелляционных жалоб на приговор члену Петербургского «Яблока» Василию Неустроеву и другим фигурантам дела «Весны» — молодёжного объединения, признанного экстремистским и запрещённого в РФ. 16 сентября заседание перенесли по ходатайству защиты: адвокатам предоставили дополнительное время для ознакомления с материалами дела. Василий примет участие в заседании по видеосвязи из СИЗО. 🗓 Начало в 10:00. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50–52, зал 10. ⏭ Напомним, историк Василий Неустроев находится в СИЗО с июня 2023 года. В апреле 2026 года его приговорили к 10 годам колонии общего режима. «Яблоко» считает уголовное дело против него политически мотивированным.

❗️«Яблоко» не располагает информацией об участии членов партии в акции КПРФ в Москве и их задержании полицией. Такие сведения распространяются людьми, не имеющими никакого отношения к партии «Яблоко».

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга перенес заседание по делу Николая Рыбакова с 7 на 9 октября. Рассмотрение дела началось 29 сентября, однако суд отложил заседание. Напомним, Николая Рыбакова обвинили в нарушении части 1 статьи 20.1 КоАП РФ — «мелкое хулиганство». Поводом стало голосование Рыбакова на избирательном участке в Санкт-Петербурге 20 сентября против всех партий. Тогда лидер «Яблока» сделал все четыре бюллетеня недействительными из-за отсутствия в них кандидатов от партии. На бюллетенях Рыбаков написал главные требования программы «Яблока»: «За мир», «За свободу», «За жизнь без страха», «За соглашение о прекращении огня».

❗️Николай Рыбаков потребовал от министра МВД проверить информацию о применении пыток к Александру Кыневу и привлечь виновных к ответственности Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков направил официальное обращение министру внутренних дел Российской Федерации Владимиру Колокольцеву с требованием провести срочную проверку информации о применении насилия к политологу Александру Кыневу, находящемуся в СИЗО «Матросская тишина», и в случае подтверждения этих сведений — привлечь виновных к ответственности в пределах компетенции МВД. Согласно сообщениям средств массовой информации, 25 сентября 2026 года Александр Кынев был задержан и помещён в СИЗО «Матросская тишина». Ему вменяется покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). 28 сентября 2026 года интернет-издание «Лента.ру» и ряд других СМИ сообщили, что Кынев был помещён в больницу при указанном СИЗО. По данным правозащитников, после задержания у него диагностированы два перелома, являющиеся результатом пыток; ему наложен гипс, состояние оценивается как средней тяжести.