Алексей Наумов. Внешпол 🕘 история названий (1)

Трамп много раз ругал Зеленского. Прогонял его, если помните, из Белого дома. Это ничего не значит. Это заявление — реакция на слова Зеленского о том, что решение Трампа по российскому дизелю «слабое». Поддержка Украины сейчас во многом лежит на плечах ЕС, американцы поставляют разведданные и старлинки, что почти ничего им не стоит. Коренных изменений политики Вашингтона в отношении Киева мы не ждём. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

По трамповскому решению о поставках на рынки российского дизеля: всем бы хотелось, чтобы в мрачном тумане порохового дыма проступили очертания мира и спокойной жизни, но войны не заканчиваются красивыми бизнес-сделками и ситуативными решениями. Войны, как правило, заканчиваются тогда, когда обе стороны соглашаются — продолжать дальше бессмысленно. Мы от этого еще далеко. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Поговорил с "Коммерсантъ-ФМ" о стратегии США касательно российско-украинского урегулирования и о том, где мы сейчас на этой лестнице эскалации. Если мы послушаем президента Трампа и госсекретаря Рубио, мы поймём, что позиция американской администрации заключается в том, что российско-украинское урегулирование одновременно крайне близко и невероятно далеко. ⠀ Если говорить серьёзно, я полагаю, что это обусловлено тем характером взаимодействия с Россией и Украиной, который для себя избрал Вашингтон. Дело в том, что американская администрация, безусловно, хотела бы завершить российско-украинский конфликт, однако она не может позволить себе по внутри- и внешнеполитическим причинам давить на какую-либо из сторон. То есть ни на Россию, ни на Украину американцы не готовы давить, потому что сейчас это не соответствует их национальным интересам. ⠀ На Россию они не могут давить, потому что хотели бы заручиться её нейтралитетом в борьбе с Китаем. На Украину они не могут давить, поскольку значительная часть американского истеблишмента, в том числе внутри Республиканской партии, а также зарубежные партнёры Вашингтона поддерживают Украину. И давить на неё было бы предательством в их глазах. ⠀ Поэтому американская администрация избрала следующий подход. Она как бы раз за разом проводит замер температуры в этой комнате. То есть выходит на контакт с российской и украинской сторонами и спрашивает: «Ну что, а сейчас вы готовы заключить соглашение? А сейчас вы готовы? А вот сейчас? А через неделю?» ⠀ И, соответственно, мы понимаем, что пока мы находимся, безусловно, в моменте эскалации. Каждая из сторон полагает, что за счёт дальнейшей эскалации способна приобрести дополнительные аргументы за переговорным столом. ⠀ Мы видим, что Россия в значительной степени нарастила своё воздействие на отдалённые от фронта украинские цели. Украинский президент Зеленский пообещал зеркальные или, как минимум, ответные меры. То есть пока ещё не исчерпан этот потенциал для эскалации. ⠀ Есть основания говорить, что зима будет достаточно непростой как для одной, так и для другой стороны. И после неё будет примерно понятно, в какую сторону склонилась чаша весов и кто может быть готов к каким-либо уступкам. Повторюсь, это с точки зрения американцев. ⠀ Поэтому я полагаю, что какие-то ограниченные контакты могут быть. Во многом они будут проводиться для того, чтобы не расстроить американскую сторону и не вызвать гнев Дональда Трампа. Поэтому возможна и трёхсторонняя встреча на уровне экспертов, на каком-то техническом или невысоком политическом уровне. Но ничего больше пока от этого ожидать нельзя. ⠀ И в этом плане реализм Марко Рубио, пожалуй, более полно описывает ситуацию, чем оптимизм Дональда Трампа. Российско-украинское соглашение, конечно, максимально близко, но в то же время безнадёжно далеко.

Прекрасная речь Марко Рубио на фоне афинского Акрополя: «В наше время многие идеологии гонятся за миром идеальной безопасности — за миром, свободным от страха неудач, где нет ни сладости победы, ни горечи поражения. Слишком часто в наши дни мы сознательно снижаем планку. Мы устанавливаем стандарты так, чтобы никто не оказался проигравшим. Нас больше заботит удобство худших, нежели возможности лучших. Мы превращаем все по-настоящему выдающееся в заложника посредственности». Соглашусь, кстати, по всем пунктам. Культ жертвы, культ проигравшего, культ неудачника — та самая идеология, из-за которой Запад в целом и Европа в частности находится в сегодняшнем цивилизационном кризисе. Мы, кстати, как часть европейской цивилизации от этого всего, будем честны, недалеко ушли. В американской действительности у этой квазиидеологии есть название "культура утешительных призов" — предполагается, что утешительный приз вручают за поражение, а призы должны вручать за победу. Именно поражение заставляет человека становиться лучше, стремиться к развитию и движению вперед. Вознаграждая посредственность, вы получаете цивилизацию посредственностей. Для тех, кому интересна вся речь — есть полный текст, он не особо влезает в Telegram, опубликовал ее на своем канале в Дзен.

Как начнется война России и ЕС? Часть 2. В прошлый раз мы с вами рассуждали, что для страшной войны не нужны безумцы — цепочка рациональных решений рациональных людей может запустить самую страшную войну в истории человечества. В этот раз обсуждаем, чем могут быть опасны ситуации в Арктике, Молдове/Молдавии и на Черном море. Перед вами небольшой фрагмент нового выпуска в канале "Клика Наумова", полный подкаст и его текстовая расшифровка доступны после подписки. Подписывайтесь, друзья — это просто и безопасно. Теперь не только в Telegram, но и в российском сервисе Бусти: в любом случае, все быстро и просто, к тому же принимаются любые карточки из любой точки мира. Подписаться на Клику в Telegram Подписаться на Бусти

С уважаемым Сергеем Маркедоновым в гостях у Мовсуна Гаджиева поговорили о том, какой должна быть идеальная внешняя политика России на постсоветском пространстве. Моя позиция — именно в политике нужен максимум прагматичности при минимуме сантиментов и таком же минимуме «постимперскости». Никаких предубеждений (уважаем ваш суверенитет, язык и древние традиции, не переживаем, что «когда-то было общее», проехали, это оставим для личных переживаний), но и никаких преференций и никакой пощады, если есть угроза коренным интересам. Суверенитет — улица с двусторонним движением, которая предполагает как выгоду (автономию), так и ответственность (необходимость учитывать интересы соседних крупных стран). Равенства в международных отношениях не бывает и быть не может, давайте будем честными. Взаимоуважение — может, к нему и стремимся. И давайте уже перестанем переживать, что нас кто-то там «не любит» — во-первых, в международных отношениях никакой любви нет, а во-вторых все соседи всех крупных государств эти самые крупные государства слегка опасаются. Большой сильный сосед всегда мешает — его интересы всегда приходится учитывать. Это нормально. Хотите дружить — дружим, уважаем. Хотите угрожать интересам — принимайте ответственность за последствия, вы же суверенны, в конце концов. https://www.youtube.com/watch?v=x0z91Y5jGRo&t

Израиль выбрал свой путь — и мне, честно говоря, не так интересно давать этому эмоциональные оценки: «геноцид», «самозащита», «эксцесс при самообороне». Все это не имеет никакого значения. Значение имеет то, что Израиль выбрал поступать с Газой именно так, как счел нужным. Значительная часть мирового сообщества отреагировала так, как сочла нужным. Теперь в мире будет значительно больше и одиночек, и групп, которые захотят Израилю отомстить — и мы будем видеть больше попыток терактов, в том числе вроде того, что, видимо, планировался с самолётом Flydubai. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Как начнется война России и ЕС? Проблема в том, что для такой страшной войны не нужны безумцы — цепочка рациональных решений рациональных людей может запустить самую страшную войну в истории человечества. Как и, главное, где она может начаться? Перед вами небольшой фрагмент нового выпуска в канале "Клика Наумова", полный подкаст и его текстовая расшифровка доступны после подписки. Подписывайтесь, друзья — это просто и безопасно. Теперь не только в Telegram, но и в российском сервисе Бусти: в любом случае, все быстро и просто, к тому же принимаются любые карточки из любой точки мира. Подписаться на Клику в Telegram Подписаться на Бусти

Про фильм NAZA и про стратегию Нетаньяху. Вот вышел фильм, где рассказывается о довольно бесшабашном выборе «сопутствующего ущерба» среди мирных жителей израильской армией в Газе. Общественность в ярости, люди плачут и шлют проклятия. Вышел Нетаньяху выступать на трибуну Генеральной ассамблеи ООН. Политики в ярости, бойкотируют его выступления и шлют проклятия. Особенность обоих этих проявлений состоит в их, в общем, бессилии — именно что от бессилия люди плачут, заламывают руки и отказываются слушать Нетаньяху. Что израильская армия продолжить утюжить, кого сочтет нужным, что Нетаньяху продолжит править, пока израильтяне сами его не переизберут. Потому что у Израиля сейчас есть то единственное, что, увы, реально определяет порог возможностей в международных отношениях — сила. А силы в бойкотах, причитаниях и заламывании рук как раз нет. Но это, вероятнее всего, временно. Дело в том, что особенность израильской силы состоит в том, что она в значительной степени сила внешняя, сила чужая — американская. И все это хорошо понимают. Чем моложе американец, тем хуже он относится к Израилю — что республиканец, что демократ. Американской поддержки при следующем поколении политиков будет меньше, вне всякого сомнения. И потому Нетаньяху сейчас стремится по максимуму использовать тот шанс, что дала ему история — максимально дружелюбное, максимально лояльное Израилю руководство США. Все эти бойкоты, вся эта критика, вся ненависть — для него и для Израиля NAZA. Сопутствующий ущерб. Ради достижения своих целей этого ущерба наломать можно сколько угодно. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

«У них Антропик, у нас — Андропик» — на полях диалогов о суверенном ИИ. Алексей Наумов. Внешпол — подписаться