Подосокорский

02.10.2026. Николай Николаевич Подосокорский (Великий Новгород – Москва, ИМЛИ РАН). Книга Н. Фромаже «Родственник Магомета, или Целительное дурачество» в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы». Доклад подготовлен по гранту Российского научного фонда (проект №25-18-00009 «Сочинения, язык и чтение героев зрелого периода творчества Ф.М. Достоевского 1859–1881 годов») // IV Международная научная онлайн-конференция «Книга в книге», посвященная памяти Александра Викторовича Михайлова (1938–1995), 1–3 октября 2026 года. Организаторы: Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН, Научно-исследовательский центр «Ф.М. Достоевский и мировая культура», Комиссия по изучению творческого наследия Ф.М. Достоевского Научного совета «История мировой культуры» РАН. Смотреть: https://vkvideo.ru/video-18077050_456240794

Коты — очень умные животные

"С целью закрепить за США место врага номер один в советской пропаганде, в первые годы холодной войны советские власти разработали и запустили официальную антиамериканскую кампанию. Ее творцами стали партийные функционеры, а основной мишенью — всё советское общество (а также потенциальные сторонники СССР по всему миру). Ведущая роль в кампании была отведена советской творческой интеллигенции, представителям которой было поручено писать, исполнять и ставить на сцене произведения, воплощающие антиамериканскую кампанию в советском обществе.  «Работники идеологического фронта» и партийные чиновники, ответственные за пропаганду патриотизма и ведение холодной войны с США, тесно сотрудничали, предписывая, как советская идеология должна формировать образ американского врага в ранний период холодной войны, и контролируя претворение в жизнь этой построенной «сверху вниз» кампании. В послевоенные годы советская пропаганда продвигала двойственный образ Соединенных Штатов. Пространство, в котором жили «прогрессивные американцы, выступающие против разжигателей войны», называлось «второй Америкой». Учитывая, что на протяжении всей холодной войны «русские» в американском образе врага часто выступали как монолитная группа, может показаться неожиданным, что советская идеология подходила к образу американского врага более дифференцированно.  Верная своим марксистским корням, она предписывала анализировать американского врага через призму классовой борьбы и противостояния империалистическим державам. Официальная советская пропаганда времен холодной войны изображала Соединенные Штаты как место, где простые американцы были жертвами «злых» американцев. «Злыми» американцами выступали жадные капиталисты, угнетавшие своих социально прогрессивных сограждан. Напротив, «хорошими» американцами обычно оказывались те, кто благосклонно относился к Советскому Союзу (например, «попутчики» или симпатизирующие коммунистам), а также обычные американцы, которых «просто ввели в заблуждение и которыми манипулировали “плохие” американцы» [Shiraev, Zubok 2000: 14]. На передней линии антиамериканской кампании конца 1940-х годов были официальные советские агитаторы: за проведение антизападной кампании отвечал Отдел агитации и пропаганды при ЦК (Агитпроп). Орудиями Агитпропа были как советские писатели и художники, так и американские прогрессивные авторы и «попутчики». В 1948 году к «работникам идеологического фронта» были отнесены писатели, научные работники и представители искусства, работники печати.  В антиамериканской кампании использовались как старые, так и новые произведения советской литературы и искусства, а также некоторые популярные в Советском Союзе американские авторы. Через печатные СМИ антиамериканская кампания Агитпропа проникала во все сферы повседневной жизни. В творческих искусствах разнородная группа партийных функционеров, агитаторов, критиков, писателей, драматургов, поэтов и журналистов формировала образ Америки как врага в заданных Агитпропом рамках. Антиамериканскую кампанию можно рассматривать как часть более масштабной кампании по борьбе с космополитизмом, развернутой в СССР в последние годы правления Сталина, а также «ждановщины», направленной на сферу интеллектуальной деятельности. Как давно установлено, хотя борьба с советской интеллигенцией ассоциируется с именем ближайшего соратника Сталина и идеологического руководителя Андрея Александровича Жданова, за кампанией стоял лично Сталин [Hahn 1982: 57–78; Boterbloem 2004: 254; Наджафов 2005: 7; Fitzpatrick 2015: 26–40]. Еще в ноябре 1945 года Сталин написал членам Политбюро записку, где осудил решение опубликовать речь Уинстона Черчилля, заявив, что «с угодничеством перед иностранцами нужно вести жестокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подобные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство» [Наджафов 2005: 31]. Выражение «борьба с низкопоклонством перед Западом» стало тем самым лозунгом антизападной и антиамериканской кампании послевоенной эпохи. Как один из ближайших соратников Сталина, Жданов действительно был локомотивом в формировании новой советской ментальности времен холодной войны. Жданов курировал два подразделения ЦК: Управление пропаганды и агитации и Отдел внешней политики. Таким образом, под его контролем находились Советское информационное бюро (Совинформбюро), Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС) и издательство «Международная книга» («Межкнига»). Также ему подчинялись «общественные организации», такие как Еврейский антифашистский комитет, Всеславянский комитет и Всесоюзное общество культурной связи с заграницей (ВОКС) [Zubok, Pleshakov 1996: 119].  И хотя именно Сталин инициировал в 1946 году печально знаменитые акции в отношении поэтессы Анны Ахматовой и писателя Михаила Зощенко; тот период «муштровки советской интеллигенции», которому они положили начало, впоследствии стал известен как «ждановщина» [Gorlizki, Khlevniuk 2004: 32; Fitzpatrick 2011: 191]. Возглавив в 1946 году нападки на интеллигенцию, Жданов повторил выражение, изобретенное Сталиным, когда тот осуждал «низкопоклонство» перед современной буржуазной западной культурой [Gorlizki, Khlevniuk 2004: 34, 43]. Антизападная риторика набирала обороты, и вскоре подозрительность проникла во все уровни общества. Любые контакты с иностранцами стали опасными, в том числе браки, которые с 1947 года стали противозаконными [Наджафов 2005: 107–108]. Именно эта атмосфера недоверия и страха породила антиамериканскую кампанию в искусстве". -------- Из книги: Магнусдоттир Р. Враг номер один. Соединенные Штаты Америки в советской идеологии и пропаганде, 1945–1959 / Роза Магнусдоттир; пер. с англ. О. Терпуговой. СПб.: Библиороссика, 2026. 314 с. Аннотация: В своей книге Роза Магнусдоттир исследует деятельность советского культурного и пропагандистского аппарата, стремившегося контролировать информацию о Соединенных Штатах в послевоенный период. Автор анализирует два официальных нарратива о «враге номер один» — антиамериканскую кампанию Сталина и политику мирного сосуществования Хрущева — и показывает, что оба они опирались на опыт союзничества с США во Второй мировой войне. Сталин использовал этот опыт для нагнетания страха перед новой войной, тогда как хрущевская пропаганда, напротив, подчеркивала возможность сотрудничества двух сверхдержав.

Всех с праздником - Днём Психического Здоровья

Не стало Криса Уикхэма, замечательного английского медиевиста, совсем молодого. Его «Средневековая Европа», в отличном русском переводе, из лучшего, что я могу рекомендовать для широкого читателя. Светлая память!

Современные поэты собирают стадион

В РФ предложили повысить предельный возраст военной службы и пребывания в запасе для женщин Правительство России выступило с инициативой увеличить предельный возраст пребывания на военной службе и в запасе для женщин. https://www.fontanka.ru/2026/10/09/76691453/

Дельный совет

 Алексей Волчков. Император и его Собор. История Никейского Собора. Издательство ББИ. 1364 руб. Книга Алексея Волчкова предлагает читателю живой и одновременно строго научный рассказ о Никейском Соборе. На основании древних источников и новейших исследований автор шаг за шагом реконструирует подготовку Собора, его драматические заседания, споры о природе Христа, участие императора Константина, борьбу епископских групп и рождение Никейского Символа веры. Книга адресована как специалистам — историкам, богословам, религиоведам, — так и широкому кругу читателей, интересующихся историей Церкви, поздней Античности и происхождением христианской традиции. Алексей Волчков — православный священник, библеист и исследователь раннего христианства. Окончил Санкт-Петербургскую духовную семинарию, исторический факультет Санкт-Петербургского государственного университета и магистратуру филологического факультета СПБГУ. Защитил кандидатскую диссертацию «Теологические аспекты критической герменевтики Жака Деррида и ее значение для библеистики», работал научным сотрудником Тюбингенского университета (Германия), участвуя в международных исследовательских проектах, посвященных Новому Завету и раннехристианской литературе. Научные интересы автора включают историю раннего христианства, библейскую экзегезу, социальный и культурный мир Нового Завета, а также литургическое наследие Церкви. В своих исследованиях он соединяет исторический подход, филологический анализ и богословскую интерпретацию. Автор многочисленных научных статей и монографии «Раннехристианская община в античном полисе» (2019). Священник храма преподобной Марии Египетской в Тюбингене (Германия). Заказать с доставкой: shop@falanster.ru или https://t.me/falanster_delivery