Никита Кричевский 🕘 история названий (1)

Мистер Потанин, прослывший «правильным» олигархом, предупреждает о «встречном ветре», что может разбалансировать экономику. «Встречный ветер» по Потанину - windfall tax, которым предполагается обложить отдельно взятую горнорудную отрасль. В общую кучу, для полноты впечатления, Потанин свалил и другие сферы, например, МСП, но они его мало волнуют. Других триггеров, способных «разбалансировать» экономику, по мнению Потанина, нет. Только дополнительное обложение «Норникеля», доставшегося Потанину за $170,1 млн при реальной стоимости в $3-4 млрд по «залоговому аукциону» 1995 года. Снова шкурный интерес. Стыдно за него. На днях писал о новом прочтении властью военного коммунизма с его продразверсткой. Не надо бы Потанину плевать против «встречного ветра». Никита Кричевский в Мах

В это воскресенье грядет День работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. И вот что хочу сказать.   В 2015 году, когда Путин запретил поставку в страну большинство видов западного продовольствия, даже я, видавший виды перец, подохренел.   Типа, что жрать будем? Дескать, урожаи падают, хозяйства закрываются, рынок в плену у иностранных поставщиков.   Что говорить о либерал-глобалистах, предрекавших стране голодную смерть. Мол, как он посмел?   Посмел и правильно сделал – русский аграрный сектор вышел на более высокий уровень. Сказались льготы для фермеров, наладился выпуск отечественной сельхозтехники, запустилась модернизация производств.    Результат видны на полках: они заполнены качественными отечественными продуктами, а аграрный сектор стал одним из ведущих экспортеров. Говоря в целом, современный русский АПК станет наследием путинской эпохи.   Помните такого Юревича, бывшего челябинского губера, совладельца «Макфы»? Бизнес его компании был построен на внешнем толлинге: Юревич поставлял в Европу зерно с низкой добавленной стоимостью, а привозил после переработки те самые макароны с высоким уровнем переработки.   И это в те годы считалось нормой, даже прогрессивным прогрессом.   Другой вопрос, что сейчас сложилось обратная концу 80-х ситуация: тогда у людей денег было много, а продуктов мало, сейчас продовольствия хоть отбавляй, да денег нет.   Но этот вопрос из другой плоскости. Бесспорно лишь то, что мы как-то быстро забыли, что нам предрекали 10 лет назад.   Никита Кричевский в Мах

В продолжение поста о ЗПИФах⬆️   Мосбиржа счастлива: российские инвесторы впервые в этом году завели на рынок ценных бумаг больше денег, чем на банковские депозиты – 1,8 трлн руб. против 0,5 трлн руб. (на самом деле, 430 млрд). Хотя вот здесь пишут, что в сентябре интерес «инвесторов» к фондовому рынку резко сократился, но это мелочи🤣   Зададим простой вопрос: кто все эти люди, за которыми пришли столь большие деньги?   Ответ очевиден: владельцы (участники) ЗПИФов. На простых смертных приходится микроскопический минимум вложений.   После обнародования финансово-налоговых афер ЗПИФов и «просьб» погасить внезапную налоговую задолженность за прошлые периоды очередь дойдет и до источников происхождения средств.   Тогда-то правоохранителям станет все равно на «нераскрытие информации».   Никита Кричевский в Мах

С 2023 г. количество ПИФов выросло на 70% и составило на конец 2025 г. 3663, из которых 3193 – ЗПИФы.   Количественный рост ЗПИФов за три года достиг почти 90%. Стоимость чистых активов ЗПИФов составила 17,8 трлн руб (+160%). В среднем, на один ЗПИФ приходится 5,6 млрд руб. чистых активов.   Подавляющее число ЗПИФов, если не все, созданы не столько для сокрытия истинных владельцев (это невозможно), сколько для налоговой оптимизации.   Ибо когда внедрялись нормативные рамки ЗПИФов, предполагалось, что они для «своих» (праздного класса по Веблену).   Немногие адекватные экономисты много лет говорили об этом, утверждая, что огромные деньги (и их обладатели) находится в налоговой тени (среднее число владельцев ЗПИФов, по данным ЦБ – 1,3 человека на фонд). Или в среднем 4,3 млрд руб. чистых активов на одного владельца.   Теперь за них всех взялась налоговая. Что не столько для бюджета, сколько для справедливости. Которая для отбитых либералов – бла-бла.   Не бла-бла, как выясняется.   Никита Кричевский в Мах

Тревожный заголовок «Ъ»: за январь-сентябрь количество ликвидаций бизнеса в сфере общепита увеличилось на 15%.   Что вполне логично: беднеющий народ делает выбор в пользу готовой еды, ФНС бьет наотмашь по «дробленщикам», кроме того, это объективный процесс из серии «не пошло».   Но это ладно.   Пролиберальные медиа возьмут за основу вывод заголовка и будут трещать на всех углах про «все пропало». Однако в абсолютных цифрах количество заведений общепита не сократилось, а… выросло.   Год назад общее число заведений составляло 212 тыс., сейчас – 222 тысячи. Причем, больше других прирос сегмент ресторанов: было 168 тыс., стало 176 тысяч.   И знаете, что долбит рестораторов? Нет, не рост налогов, операционные расходы и снижение посещаемости, а аренда. Ее доля растет темпами много выше бумажной инфляции.   Сказанное не отменяет того, что общепит чувствует себя много хуже, чем год-два назад. Это видно хотя бы по фудкортам, где пустует до половины площадей, а народу в часы-пик (обеденное время) почти не видно. Про выходные и говорить нечего.   Но это уже совсем другая, монетарная, история, когда стагнирующие реальные доходы не покрывают растущих реальных расходов.   Никита Кричевский в Мах

В продолжение поста. Сенатор Андрей Клишас и другие уважаемые представители власти не нашли конституционных нарушений в расчете алиментов вратаря ПСЖ Матвея Сафонова. Четверть заработка и все тут. Хотя суммы, выплаченные Сафоновым в качестве алиментов, поражают. Только за два года (2021-2023) Сафонов выплатил 8,9 млн руб., а всего 90 миллионов. Это алименты, посоны. Тем не менее, представители власти в КС выступили против фиксинга. В России как: богатый - плати. И не имеет значения, много это или мало. Думать головой надо было, когда уезжал в ПСЖ с долгом в 60 миллионов. Крутой, чо🤣 Я не про то, что правильно это или нет. Я про то, что «это Россия, детка». В России сначала дух, а потом буква Закона. А если совпало, то и вовсе идеально. Это по-нашему, по-русски. Никита Кричевский в Мах

Вячеслав Володин предложил считать вывод денег за рубеж при совершении экономических преступлений отягчающим обстоятельством.   Страна, полагаю, полностью с Володиным согласна.   Но тут же набегут юристы с «экспертами» и начнут верещать про «все сложно».   Мы знаем про «сложно». Но осмелюсь заметить, что суды и судьи руководствуются не только буквой, но и духом Закона.   Значит, после принятия соответствующих поправок в УК РФ «экономические» сроки непременно вырастут.   Никита Кричевский в Мах

Готов согласиться. В моем Максе, притом, что подписчиков меньше в сравнении с Тг, просмотров больше. Кроме того, тамошняя аудитория патриотичнее, что видно по эмодзи или отпискам после позитивных постов. Никита Кричевский в Мах

Обнаружился очередной оракул на просторах российской экономики. Это экс-министр финансов Задорнов:   Российскому рынку недвижимости потребуется около двух лет на преодоление ценового перекоса, возникшего из-за массовой льготной ипотеки. К концу 2028 г. соотношение зарплат граждан к стоимости квадратного метра вернется к здоровому балансу 2019 г.   Я бы мог гарантированно утверждать обратное, но хочу обратить внимание почтенной публики, что Задорнов – тот самый министр финансов, который в числе прочих господ почти 30 лет назад привел страну к дефолту-98.   За что был с треском уволен.   Либо тогда он не захотел что-либо предпринять, чтобы избежать дефолта (например, уйти в отставку), либо не разглядел надвигавшейся катастрофы.   И то, и другое не способствует укреплению веры в его «пророчества».   Или он думает, что все забыли?   Никита Кричевский в Мах

Провокаторы из Блумберг (почему они еще не иноагенты?) пишут, что «россияне массово снимают наличку, чтобы не хранить ее в банках. В сентябре 38% россиян назвали наличные лучшим способом хранения сбережений, банки выбирают 37%».   Передергивание в чистом виде: «массово снимают» (чего нет) против результатов неочевидного опроса.   Что дало Блумберг основание для передергивания? Публикация других провокаторов из вроде бы респектабельных «Известий»: Россияне начали отказываться от банковских счетов в пользу наличных при хранении сбережений. В сентябре уже 38% граждан предпочитали кэш. Это связано со сбоями в интернете, а также попытками некоторых людей уйти таким образом от налогов.   «Известка» считает, что причинами изменения финансового поведения стали «сбои в интернете» (когда они были последний раз, и как они повлияли на вклады?) и «уход от налогов» (у абсолютного большинства вкладчиков вклады меньше порога налогообложения).   Другими словами, вопрос, почему народ утратил доверие к банкам, остается открытым. Как бы ни пыжились доказать обратное «розовые пони» из МГУ. Может, дело в том, что «россиянам» банально денег не хватает?   Такая получилась изнанка у топорного навязывания «экономики казино».   Никита Кричевский в Мах